|
|
第一次起诉离婚，法官为什么不判离？我后台经常能看到粉丝私信我这个问题。在法律上，可能没有什么比「感情确认破裂」更难界定。它就像是一个巨大的橡皮胶，可以拉伸得非常大。即使像家暴、分居这种法律有明确规定的情况。你需要做的，是向法官提供能够证明夫妻感情确实已经破裂的证据。如果你在法庭上什么证据都没有，仅凭一张嘴去说，法官自然是不会采信的。劳动经济补偿起诉状https://www.fakukeji.com/上法自助，打官司不用愁。北京法库科技致力于为民众提供质优价廉的民事起诉状、答辩状和上诉状等法律文书模版。产品范围包括：民事、行政、刑事、执行等方面的法律文书、法律咨询报告、法律知识文章等。
提供证据要必须是有效的、能够证明事实的证据。比如你说对方家暴，可是你根本没有证明家暴的证据，而是顾左右言其他，那么法官自然也是不会采信的。但是第一次不判离后，也不必灰心。因为《民法典》实施后，新增了「不判离后双方又分居满一年，一方再次起诉离婚的，应当准予离婚」这一法条。这在一定程度上避免了当事人多次离婚诉讼都不能判离的情况，也给予了双方更多的离婚自由。
对于办案法官的这种判决，整理了以下3个原因：
1、不排除法官确实根据自身判断，做出还有感情的认识。因为法官审案，是运用自己的判断来确信感情是否破裂。只有法官认为你们夫妻感情确已破裂的前提下，第一次起诉，法官才会判决离婚。但是考虑到我国宁拆十座庙、不拆一桩婚的传统，法官在庭审的过程中，只要当事人有一丝迟疑，法官都会认为感情没有破裂。
2、从社会和谐稳定的角度来考虑，法官判决不离不会有道德上及其他方面的风险，试想一下，如果当事人之间本来还有感情只是一时冲动提出的起诉，如果法官真是判离了，那么在以后双方当事人都会对判决不满，所以为了保险起见，还是判决不离为最好的选择。
3、怕引发其他社会问题。在离婚诉讼中，如果有一方坚决不离，并以自身生命、健康为筹码向法官要求不离，法官为了妥善解决矛盾，同时也为了防上社会风险，那么最好的方法就是判不离。
但是作为婚姻律师，如果仅仅是为了让自身的风险最小，让本不可能继续生活的婚姻继续维持下去，也不符合当事人的权益，也有可能造成更加严重的后果。
我是易轶，一个80后女律师，执业13年，我处理了1000多件婚姻家事案件，从这些不幸福的婚姻中，我思考并总结出正确经营婚姻的方式。关注我，带你从离婚律师的视角正确经营婚姻。北京/上海/深圳/郑州地区用户预约后，可免费到律所/分所面谈咨询（主任律师一对一咨询，提供解决方案） |
|
发表于 2024-2-23 16:03:55
